manche deiner posts empfinde ich als steilvorlage...

Theoretisch stimmt das. Aber:

1. Niemand bringt sich aus Spaß an der Freude um, sondern erst und nur, wenn ihm das Leben in dieser Welt unerträglich wird; in der Regel sind das lange, psychische Leidensgeschichten, in denen die Betroffenen mit sich selbst kämpfen, und irgendwann einer inneren Qual ein Ende setzen (wollen). In Ihrer Konsequenz müssten Sie dann auch die Beihilfe des Arztes zum Suizid schon in diesen Fällen befürworten, jedenfalls wenn die psychischen Krankheiten und damit Leiden nicht heilbar sind.

2. Vogel redet nicht nur davon, dass Sterbehilfe nur eine individuelle Letztentscheidung sein kann (und darf) - sondern andernfalls sie sich allein durch die Institutionalisierung der ärztlichen Beihilfe dazu quasi "verselbständigen" kann, in dem Sinn, dass dadurch die individuelle Problematik sich in einen gesellschaftlichen Druck oder gar Zwang verwandelt. Das ist eine praktische Frage - man könnte sagen, es geht dabei im Kern nicht darum, ob Sterbehilfe in eng umgrenzten Fällen theoretisch erlaubt sein sollte (oder gar müsste), was wahrscheinlich für sich gar nicht so streitig wäre, sondern letztlich um die Frage, ob und welche "unerwünschten Nebenwirkungen" (gut gemeinte) Gesetze in diesem Fall haben dürften, die sie nicht haben sollten (aber eben zu erwarten stehen). Möglicherweise ist dieser Widerspruch auch nicht aufzulösen. "Gut gemeint" ist jedenfalls und bekanntlich nur manchmal auch in der Sache gut...